本网讯（通讯员：清水石文学社）2017年4月7日，在bat365登录平台入口综合楼编号为1004的学生工作部多功能活动室中，bat365登录平台入口清水石文学社举行了一场主题为“网络发展对文学发展的利与弊”的辩论比赛。辩论赛分两场，出席者包括两场比赛正反方十六位辩手，还有一位主席官，三位评委以及一些观众。
在主席官简洁地开场介绍后，第一场赛的八位辩手简单幽默地自我介绍了一番也各就各位，正方的四位辩手认为，网络发展对文学发展利大于弊，网络上的确有一些庸俗文学，但经典经过网络的传播与岁月的洗礼进入更多人的视野，更好发展，网络能使人们更加方便地读到经典。而反方四位辩手却认为网络发展对于文学的发展来说弊大于利现在由于网络发展产生大量文字，但是文学质量并不高，文学作品良莠不齐，大量庸俗文学随着网络发展大行其道，经典的阅读量低，对社会造成了不良影响。经过两方陈述，自由辩论，总结提问，评委提问几轮厮杀，双方唇枪舌剑，互揪错处，却应答从容。第一场辩论也在一声“时间到”戛然而止。中场休息五分钟后，两方辩手全部换了下来，进行新一轮的对决，战况比上一轮更加激烈。正方认为文学传播渠道的放宽，传播速度的迅猛给文学以便利，网络的确有弊端，但是可以逐渐规范，不要将大量人性道德问题加诸于网络发展之上。反方则认为正方偏离主题，并且虽然网络发展对文学发展有一定促进作用，但是弊大于利，网络放低门槛，使大量庸俗文化入侵。文学作品不贴近现实，作者版权得不到保护。文学恶搞误导他人，有害量变积成质变。网络对文学信息传播有用，但是对作品质量没什么提高，快餐文化盛行，文学受众增多，阅读质量下降。双方争执不下，紧抓漏洞，但仍有条不紊。仍然是两方陈述，自由辩论，总结提问，评委提问环节，对手与评委步步紧逼，观众屏息静听，偶尔也会蹦出一些问题，辩手们都能随机应变，化险为夷。
第二场辩论落下帷幕，社长发言后，结果也随即宣布，第一场与第二场最佳辩手，都是正方的四号辩手，第一场反方胜，而第二场是正方赢。该活动旨在训练社员的表达能力，增强社员的勇气和信心，促进社员间的交流，也丰富了校园文化，增加了我们对于网络和文化关系的理解和思考，是一次十分有意义的活动。
上一篇：下一篇：
